Москва. 23 октября. ИНТЕРФАКС-ТУРИЗМ – Российский союз предпринимателей и промышленников (РСПП) считает нецелесообразным поддержку законопроектов, предусматривающих механическое увеличение размера финансовых гарантий туроператоров без их дифференциации.

Об этом шла речь на заседании Комиссии РСПП по туризму, индустрии гостеприимства и отдыха, которое прошло в среду в Москве.

Как сообщалось ранее, в начале сентября депутат В.Резник внес в Госдуму законопроект, согласно которому действующие сейчас фингарантии туроператоров необходимо увеличить с 10 млн. руб. до 150 млн. руб. Вслед за ним с похожим предложением увеличить размер фингарантий до 100 млн руб выступил депутат А.Коваль.

Позиция профессионалов турбизнеса в этом вопросе неоднозначна. Ассоциация туроператоров России (АТОР), в которую входят крупнейшие компании, поддерживает идею увеличения существующего размера фингарантий в 10-15 раз, считая это действенной мерой в случае неисполнения туроператором своих обязательств по договору с клиентом.

Российский союз туриндустрии (РСТ), напротив, считает, что сумма в 100-150 млн рублей, которая для большинства средних и мелких туроператоров страны окажется непропорциональной их реальной ответственности, будет недостаточной в случае банкротства или серьезных проблем крупного туроператора.

"Дело в том, что ни 100 млн. рублей., ни 150 млн. рублей финобеспечения для выплат пострадавшим туристам может не хватить хотя бы потому, что для крупных компаний в высокий сезон эти суммы будут сопоставимы с объемам реализации услуг всего за 7-11 дней, а реальная глубина продаж — значительно больше месяца", — сказал "Интерфакс-Туризму" президент РСТ Сергей Шпилько.

РСПП, как сказано в решении по результатам заседания, считает также необходимым разработку более комплексных и экономически обоснованных предложений по внесению изменений в Федеральный закон «Об основах туристкой деятельности в РФ».

В связи с этим РСПП предлагает дифференцировать сумму обязательного финансового обеспечения ответственности туроператоров в процентном отношении к финансовому обороту оператора за предшествующий год.

Правда, по словам исполнительного вице-президента РСПП Андрея Свинаренко, главным критерием при выборе механизма фингарантий должна быть его эффективность прежде всего с точки зрения защиты прав потребителей.

"Страхование ответственности туроператора по каждому отдельному договору в процентном отношении к стоимости путевки предпочтительней, даже если этот вариант требует принятия отдельного закона". – сказал А.Свинаренко на заседании Комиссии по туризму, индустрии гостеприимства и отдыха.

Кроме того, в РСПП уверены, что размер финансового обеспечения туроператоров, занимающихся въездным туризмом, необходимо определять также дифференцированно, приравняв его к уровню, предусмотренному для туроператоров по внутреннему туризму.

Свои предложения по вопросу фингарантий РССП планирует направить в Государственную Думу, администрацию президента РФ, правительство, а также Министерство по спорту, туризму и молодежной политике.